Încă un prim ministru cu un posibil plagiat. Aşa, şi?
Ani de zile am crezut că onestitatea şi corectitudinea academică trebuie să fie un atribut fundamental al celor care-şi pregătesc tezele de doctorat. Ei bine, realitatea mi-a arătat şi ne-a arătat ca societate că nu este chiar aşa, şi că mai bătrânii din sistem ştiau ei ce ştiau când spuneau înţelept clipind cu subînţeles cărţile se fac din cărţi.
O urmăresc cu simpatie pe distinsa doamnă Emilia Şercan care are şi un nume predestinat, ce sună tulburător de mult cu al unui personaj din Cartea Junglei, şi anume tigrul Shere Khan.
Dacă în Cartea Junglei Shere Khan este personajul negativ, în societatea noastră doamna Şercan se doreşte a fi personajul pozitiv, care a devoalat numeroşi politicieni şi oameni de carte ca fiind nişte jalnici plagiatori.
Dar doamna Şercan este tributară acestei societăţii.
Pe de o parte pentru că într-o societate firească nu ar fi avut atât material de lucru, deci nu ar fi fost atât de cunoscută. Iar pe de altă parte că într-o societate ca a noastră, care-mi pare rău să spun, a adunat şi permanentizat tot ce a fost mai rău şi de la Roma şi din toate celelalte perioade ale istoriei noastre, eforturile dânsei se dovedesc de multe ori inutile.
Adăugaţi aici şi mulţimea de duşmani pe care-şi face cu fiecare nou plagiat demascat. Să mai pomenesc de celebrul caz al Rectorului şi Prorectorului de la Academia de Poliţie care-i trimiteau mesaje de amenințare cu moartea? Adică doi domni care-i pregăteau de la cel mai înalt vârf pe poliţiştii români să producă siguranţă şi încredere. De fapt doi mafioţi, doi interlopi care şcolarizau viitori ofiţeri de poliţie. Mai mare bătaie de joc nici că se poate la adresa acestei societăţi, chiar şi aşa cum este ea!
PNL-ul a comunicat că nu crede în plagiatul domnului Ciucă. Nici PSD-ul nu a crezut în plagiatul lui Ponta, şi totuşi s-a adeverit.
Aveţi vreo impresie că schiorul de la Cotroceni va avea vreo secundă chef să se implice în acest scandal, să-l schimbe pe Ciucă? Chiar dacă plagiatul se va dovedi real, după cum pare conform dovezilor?
Nuuuu! Se va recurge la fel de fel de comisii, care este posibil să dureze luni de zile sau mai mult, până când focul interesului se va stinge. Apoi, odată cu rotativa primului ministru, conform protocolului Coaliţiei, chiar dacă Ciucă este vinovat aceasta nu-l va mai atinge pe turistul numărul 1 din ceea ce încă mai este Statul Român.
Şi până la urma urmei, ce mai înseamnă un plagiat la atâtea mii sau zeci de mii? Cum să aruncăm ţara în criză pentru nişte rânduri copiate acolo, care nu-i aparţin domnului Ciucă? De ce să fie rău, dacă poate să fie bine?
Valentin Fulger
Citește și Între Siguranţă şi încredere există o mare doză de jigodism
