Paţachina masculină Dan Diaconescu şi Senatorul Resturilor Haralambie Vochiţoiu
Ani de zile în România postdecembristă acest individ sordid cu numele de Dan Diaconescu a infectat prin intermediul televiziunii lui minţile a milioane de telespectatori.
Televiziunea de fosă septică avea succes pentru că românii nu aveau experienţa televiziunilor multiple, ci erau paraşutaţi într-un deplin spaţiu al incertitudinii. Acest individ abject, cu faţă de suspect de la prima privire, a manipulat minţile vârstnicilor şi ale tinerilor fără nici cea mai mică remuşcare.
Dar a primit credit de la politicienii de aceeaşi speţă ca el, adică lipsiţi de morală şi frică de Dumnezeu!
Paţachina masculină Dan Diaconescu, este tipul de hienă umană, de şacal, care ucide tot doar din plăcere.
Acest individ a ucis ideea de televiziune, de relatare obiectivă, de presă în general. Pentru audienţă, adică pentru bani! Bani, bani, bani, mulţi bani!
Este cel care a dus şantajul la rang de artă prin intermediul WC-ului care purta numele de OTV, acolo unde evoluau în spaţiul closetului mizer zeci sau sute de politicieni pe post de defecaţii.
Această ruşine umană, căci nu mă pot opri din epitete negative la adresa ăstuia, a dus nimicnicia care-l caracterizează la un nivel maxim.
A înfiinţat un partid care la modul cel mai mincinos purta numele de Partid al Poporului şi care lupta împotriva ciocoilor.
După ce a făcut puşcărie pentru şantaj, Dan Diaconescu nu a învăţat nimic din anii de reeducare presupus pozitivă. A ieşit cu forţe noi din bulău şi a reînceput cu şmecheriile lui de bătrân coclit în rele.
Există o maximă deosebit de interesantă, care sună astfel: „Nu există plăcere mai mare decât să înşeli pe înşelător”.
Fetele minore pe care acest individ, conducător al Partidului Poporului, le-a abuzat sexual în nenumărate rânduri l-au filmat şi… şantajat!!!
Lepra umană care poartă numele de Dan Diaconescu a fost victima celei mai preferate acţiuni ale sale: şantajul!
Ce ironie splendidă, nu? Să mori ucis de arma ta preferată!
Acest partid, dovedit până la urmă ca o bandă de infractori, a băgat în Parlament fel de fel de specimene, unul dintre ele fiind Haralambie Vochiţoiu.
Acest Haralambie Vochiţoiu a intrat în Parlament prin redistribuire, fiind numit de către presă Senatorul Resturilor.
Evident că prezenţa lui în Parlamentul României a fost o blasfemie la adresa votului popular, dar uite că acest ăsta a devenit senator, reprezentându-se pe el şi nimic altceva.
Vochiţoiu, ca senator, este creaţia paţachinei masculine Dan Diaconescu, ultimul fiind un obsedat sexual, un pedofil care a cumpărat sexul cu minore ani de zile, un individ care practica şantajul ca spusul de Bună ziua de către oamenii normali!
Ca să vă daţi seama de calitatea intelectului pe care-l are Dan Diaconescu, s-a ascuns în dulap atunci când poliţia i-a spart uşa fiind convins că nu va fi găsit.
Este aceeaşi calitate intelectuală ca la Vochiţoiu, care credea că poate să ascundă fondurile europene în dulap. Sau în noptieră. Sau în pantofar….
Nu este invenţia mea, citesc presa ce relatează comunicatele DNA, domnule Harry… căci ştiu că mă citeşti!
Vochiţoiu nu mai are calitatea de suspect. Este deja inculpat de către DNA şi are sechestru asiguratoriu pe bunuri.
Nu-mi doresc să devină puşcăriaş, eu am altă structură intelectuală şi sufletească!
Dar legea trebuie să producă efectele ei…
Iar dacă le va produce, Dumnezeu cu mila domnu` Harry!
Valentin Fulger
Domnule Profesor, v-am urmărit constant pe această pagină de web și este pentru prima dată când mă uimiți, în sens negativ! Răstigniți la ”stâlpul infamiei publice” doi oameni EXCLUSIV pe baza comunicatelor publice ale DNA-ului și ÎN LIPSA, repet, ÎN LIPSA oricărei hotărâri judecătorești și definitive care să le probeze vinovățiile! Ați ignorat cu bună știință principiul judecătoresc al nevinovăției până la PROBA CONTRARĂ, prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă!
Faceți o mulțime de afirmații negative la adresa domnului Haralambie Vochițoiu: ”Acest Haralambie Vochiţoiu a intrat în Parlament prin redistribuire, fiind numit de către presă Senatorul Resturilor” (PUNEȚI LA ÎNDOIALĂ CUTUMA LEGALĂ A REDISTRIBUIRII? DE CE NU NOMINALIZAȚI ”PRESA” CARE LA ”NUMIT SENATORUL RESTURILOR”? DIN ACEA ”PRESĂ” A FĂCUT PARTE ȘI JURNALUL VĂII JIULUI, LA CARE AȚI SCRIS ȘI CONTINUAȚI SĂ SCRIEȚI?).
Ca o nuanță de detaliu, Haralambie Vochițoiu nu a candidat pe lista PP pentru a deveni senator, ci pe lista UNPR (uitați-vă pe fișa de senator a domnului H. Vochițoiu afișată pe pagina de web a Parlamentului României și vă lămuriți).
Și, mă rog, dacă ar fi să vă dau crezare, de unde până unde sintagma jignitoare și nesăbuită ”Senatorul Resturilor Haralambie Vochiţoiu”? Păi Senatorul Haralambie Vochițoiu, că ne place sau nu, a făcut ceea ce n-a făcut niciu ”ales” al Văii Jiului, al județului Hunedoara sau din orice județ al României! SENATORUL HARALAMBIE VOCHIȚOIU a făcut ISTORIE și DREPTATE ISTORICĂ prin inițierea și promovarea unui proiect de act normativ în Parlamentul României (care a devenit LEGEA NR. 199/2016) prin care revolta minerilor în Valea Jiului din 1977 a fost numită REVOLTA MUNCITOREASCĂ ANTICOMUNISTĂ DIN VALEA JIULUI – LUPENI – AUGUST 1977 și a fost inclusă în Legea nr. 341/2004 (”Legea recunoștinței”), urmare fiind că minerii Văii Jiului care au suferit și familiile acestora beneficiază de toate drepurile prevăzute în ”Legea recunoștinței”. Iată motivul esențial care dezminte factual sintagma aberantă și nerușinată ”Senatorul Resturilor Haralambie Vochiţoiu”?!
Părerea mea personală despre articol este că v-ați folosit de ”cazul” Dan Diaconescu pentru a-l denigra grosier, în public, pe domnul Haralambie Vochițoiu! Cu atât mai grav cu cât domnul Vochițoiu v-a fost și naș de cununie, dacă ar fi să dau crezere ”gurilor rele” din Valea Jiului!
Dane…(de)monica din tine trebuie sa inceteze…
Prin asemenea jigniri, amenințări și la persoana a II-a singular răspunde autorul articolului la un comentariu? Urât, domnule!
Cred ca am fost bine inteles…
N-am înțeles de ce nu răspundeți civilizat și cu demnitate la comnetariul meu!
Dl. Dan, văd că sunteți apărătorul lui Vochițoiu, dar ce ați scris în comentariu nu are nicio legătură cu infracțiunile comise de acesta. La cât a furat, nu cred că mai poate cineva să-l apere, nici chiar dv. Citiți presa, domnule Dan!https://hunedoara9.ro/?p=1428
Doamna Dorina,
1. Am citit articolul din link-ul pe care mi l-ați recomandat în care este citat comunicatul DNA din 2015 care înserează o frază cheie, precizatoare a aceluiași comunicat al DNA și pe care o citez aici:
”Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie”.
2. Cercetarea penală a domnului Vochițoiu, inclusiv schimbările de încadrări juridice și chiar sechestrul asigurator pe averea domniei sale au doar ”scopul creării cadrului procesual de administrare a probatoriului” și care ”nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție” (conform comunicatului DNA).
3. Rog rețineți că domnul Vochițoiu se află acum DOAR în faza de cercetare penală a DNA, fără ca măcar DNA să emită actul de trimitere în judecată.
4. Rog nu confundați acuzațiile de infracțiuni ale DNA sau ale oricărui alt organ de cercetare penală ale statului român cu infracțiunile certe comise de vreo persoană, infracțiuni certe care sunt stabilite exclusiv de judecători printr-o cercetare judecătorească corectă (cântărind probatoriul acuzării cu cel al apărării) și EMITEREA UNEI HOTĂRÂRI DEFINITIVE ȘI IREVOCABILE.
5. Acuzându-l ACUM pe domnul Vochițoiu de infracțiuni comiteți Dvs. două greșeli nefericite și impardonabile: 1) î-i negați dreptul la prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitivă și irevocabilă, și 2) î-l denigrați gratuit și public pe domnul Vochițoiu. Asta am încercat să-i spun și domnului Valentin Fulger în primul meu comentariu.
6. Nu sunt apărătorul domnului Haralambie Vochițoiu, nici la propiu și nici la figurat. Nu-l cunosc personal, nu l-am întâlnit niciodată și nici nu mă interesează sâ-l cunosc sau să-l întâlnesc vreodată. Deloc nu mă interesează nici cercetarea penală și eventual/posibil judecătorească a domnului Vochițoiu și nici dacă va fi găsit vinovat sau nu de vreo infracțiune.
Am dorit și am apărat doar dreptul la prezumția de nevinovăție al oricărei persoane inclusiv a d-lui Vochițoiu până la emiterea unei hotărâri judecătorești definitivă și irevocabilă.
Sper că v-am răspuns destul de lămuritor la comentariul ce mi l-ați adresat.
Cu stimă,
Dan
Este o foarte mare tulburare la dumneavoastra, si inteleg…
Eu nu v-am cautat, dumneavoastra ati cautat articolul meu si ati comentat. Inteleg ca ma urmariti de mult…
Am raspuns extrem de civilizat, sunt martore comentarile.
Abracadabrati, induceti ideea de jigniri si amenintari in comentarii, acolo unde au fost raspunsuri de bun simt.
Pe langa faptul ca aveti o mare de greseli in privinta unora ca functii, ca alegeri, candidati, alegeri, Parlament, sunteti patrunsa de ideea de respect, desi nu-l oferiti, stimata doamna!
Observ că sunteți pătruns Dvs. de ideea de MARE respect față de mine când afirmați cu nonșalanță ”Este o foarte mare tulburare la dumneavoastra, si inteleg…”!?
Vă invit să nominalizați și să combateți acele ”greseli in privinta unora ca functii, ca alegeri, candidati, alegeri, Parlament”, din comentariul meu.
Puteți chiar să și răspundeți dacă domnul Haralambie Vochițoiu v-a fost sau nu naș de cununie, pentru a pune capăt la zvonurile răspândite de ”gurile rele” din Valea Jiului.
Sper ca prezentul epistolar dintre mine și Dvs. să fie citit de toți cititorii articolului Dvs., de toți vizitatorii acestui site și în mod special de studenții Dvs. care pot aprecia sau nu ceva din comportamentul pe care-l aveți față de comentatorul ”dan”, a Dvs. ”stimata doamnă”.
Stimata Doamna!
Modul in care ma urmariti, ma face sa cred ca sunt pentru dvs ceva care merita urmarit in fiecare zi!
Si va multumesc pentru efortul si timpul acordat!
Ce sa zic? Sunteti foarte aplecata, poate prea aplecata catre mine…
In fine, dincolo de aceste mici consideratii, cititi va rog la adresa urmatoare si spuneti si la altii, inclusiv studentii mei:
https://www.zvj.ro/articole-15349-Haralambie+Vochi++oiu++candidat+PP+DD+la+Senat++++ldquo+Valea+Jiului+are+viitor+dac+++vom+stimula+ti.html
Haralambie Vochiţoiu, candidat PP-DD la Senat: / “Valea Jiului are viitor dacă vom stimula tinerii să rămână aici”
Cred ca se observa cu ochiul liber ca sustineti lucruri usor de combatut…
Vochitoiu a fost candidat PPDD la Senat, nu din partea UNPR…deci…
Daca vreti sa aflati daca Vochitoiu mi-a fost nas de cununie sau nu, va rog sa-l contactati si sa publicati punctul lui de vedere!
Domnule, Am revăzut, pe site-ul Parlamentului României, fișa de senator a domnului Haralambie Vochițoiu și într-adevăr domnia sa a fost ales și votat ca senator pe lista PP – DD în legistatura 2012 – 2016, mea culpa.
Însă în februarie 2014 s-a retras, ca senator, din PP – DD și în aceeași lună a intrat în UNPR. Pentru conformitate deschideți link-ul de mai jos și citiți:
https://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=172&cam=1&leg=2012
Ceea ce susțineți Dvs. în mod absurd și cu rea credință în titlul articolului ”Senatorul Resturilor Haralambie Vochiţoiu” este în totală contradicție cu bogata și intensa activitate de senator a domnului Vochițoiu. În perioada 2013 – 2016 domnul senator Vochițoiu a depus la Senat 74 de inițiative legislative (marea majoritate depuse după ce s-a afiliat la UNPR), dintre care 14 inițiative legislative, depuse în ultimii 2 ani de mandat (2015-2016) au devenit legi (printre care și Legea nr. 199/2016 menționată în primul meu comentariu). Pentru conformitate vedeți mai jos:
https://www.cdep.ro/pls/parlam/structura.mp?idm=172&cam=1&leg=2012&pag=2&idl=1
Câți alți senatori au mai depus 14 inițiative legislative care să devină și legi în doar 2 ani de mandat? Aceasta este realitatea factuală despre activitatea senatorială a domnului Vochițoiu și cauza pentru care consider sintagma ”Senatorul Resturilor Haralambie Vochiţoiu” ca fiind falsă, jignitoare și de rea credință!
În ce privește afirmația Dvs. către mine ”Stimata Doamna!…Sunteti foarte aplecata, poate prea aplecata catre mine…” invit comentatorii și vizitatorii acestui thread să vă judece lipsa de respect și nemăsurata josnicie față de comentatori
Nu cunosc datale de contact ale d-lui Haralambie Vochițoiu pentru a-l întreba ce mi-ați cerut, poate mi le oferiți Dvs. pentru a-l contacta și apoi să revin aici cu un răspuns.
ai vrea tu sa fii la nivelul lor …
Greu de crezut ca domnul profesor Valentin Fulger sa-și dorească să ajungă ”la nivelul lor” (Dan Diaconescu și Haralambie Vochițoiu) sau în situația celor doi, ambii aflați în stare de cercetare a DNA-ului. Tocmai a demonstrat contrariul prin scrierea și publicarea acestui articol!
Iată ca aproape la un an distanță citesc acest articol și aceste comentarii… Domnule Dan, vă sunt recunoscător pentru analiza obiectivă făcută articolului scris de dl Fulger. Nu beneficiez de multă vreme de asemenea poziții publice nici din partea celor apropiați mie așa că nu pot să mi ascund admirația! Într-adevăr,domnului Fulger i am fost naș de cununie, ba chiar am fost naș primului său copil, un băiat formidabil de altfel !. Nu regret nimic din toate astea. Ceea ce nu am reușit niciodată este să înțeleg unde/ cu ce i am greșit D lui Fulger să mă urască cu atâta pasiune… În legătură cu dosarul în care de 12 ani sunt răs/cercetat și de aproape un an judecat, vă promit ca se va încheia cu “Faptele NU există!” Eu știu foarte bine ce am făcut ce nu am făcut și cine s a ocupat ca Haralambie Vochitoiu să iasă din politică! Toți vom plăti într-un fel sau altul pentru propriile fapte! Hai să fim fericiți !!!
Domnule Vochitoiu Haralambie,
Nu aveți de ce să-mi fiți recunoscător sau să mă admirați! Nu am făcut altceva decât să evidențiez și să apăr un principiu fundamental și juridic anume ”prezumția de nevinovăție” care începe cu cercetarea penală, continuă cu cercetarea judecătorească și se sfârșește cu o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă. Pot adăuga și faptul că cei care încalcă prezumția de nevinovăție (cazul concret al autorului prezentului articol) nu fac altceva decât să atragă o răspundere civilă delictuală asupra lor.
Apropo de recunoștință și admirație eu sunt cel care vă respectă și vă laudă fapta istorică privind inițierea și promovarea unui proiect de act normativ în Parlamentul României (care a devenit LEGEA NR. 199/2016) prin care revolta minerilor în Valea Jiului din 1977 a fost numită REVOLTA MUNCITOREASCĂ ANTICOMUNISTĂ DIN VALEA JIULUI – LUPENI – AUGUST 1977 și a fost inclusă în Legea nr. 341/2004 (”Legea recunoștinței”)! Poate că n-ar fi rău să povestiți aici, pe scurt, cine v-a inspirat ideea unei inițiative parlamentare, cine v-a ajutat, cu cine ați conlucrat/colaborat, de ce obstacole v-ați lovit (dacă au existat), dacă ați primit felicitări publice sau din partea celor care au beneficiat de prevederile acelei legi istorice etc.